Главная » Файлы » Документы и материалы » Следственное дело Лапшина-Луговцева

Материалы по делу Лапшина-Луговцева. Показания Лапшина
16.03.2010, 12:14
*   *   *
ИЗ СОБСТВЕННОРУЧНЫХ ПОКАЗАНИЙ
ЛАПШИНА ФЕДОРА ГЕОРГИЕВИЧА
от 25 марта 1939 г.
 
...До приезда ЧИСТОВА в Челябинск, Управлением НКВД было арестовано по линии 4-го отдела несколько контрреволюционных групп по линии церковников и духовников. Все эти группы ликвидировались на основе агентурных разработок и единой связи контрреволюционной деятельности среди них следствием установлено не было, за исключением нескольких из них во главе с епископом МИЛОВИДОВЫМ. Вскоре, после приезда Чистова, примерно через месяц появились протоколы допросов арестованных о существовании широкой к-р организации церковников и духовенства...
 
В числе арестованных участников "Духовного совета" было два старых осведомителя - епископ обновленческой церкви ВЯТКИН и священник церкви г. Копейска БОРМОТОВ. Через них и была слипована эта организация. Все дела арестованных из этой категории были доложены на судебной тройке УНКВД, участником которой я в то время еще не был. Для меня же в то время было ясно, что это является надуманным творением, но будучи уверен, что по делам проходит исключительно к-р элемент, я не возражал в этом Чистову и по существу становился его соучастником...
 
Второй липой я считаю организацию по эсеровскому подполью. Также до приезда Чистова 4-м отделом было ликвидировано несколько мелких разработок и делформуляров по эсерам, следствие велось по ним долгое время. Я сам принимал активное участие в допросах арестованных, -- организованной нелегальной к-р деятельности среди эсеров следствием установлено не было.
 
Месяца через три после приезда Чистова, на работу в Управление НКВД приехал из Новосибирска ПОЛЕВИК, который был назначен на должность заместителя начальника 4-го отдела (Полевик и Чистов до Челябинска где-то работали вместе и были старыми знакомыми). Чистов сразу после приезда поручи Полевику следствие по делу эсеров и как ни странно через непродолжительное время появились протоколы о широкой эсеровской деятельности с оформленным эсеровским областным центром. Во главе эсеровского центра опять-таки были поставлены двурушники, два осведомителя - ГУСЕВ из Златоуста и ЯКОВЛЕВ - преподаватель города Челябинска. По этому делу было арестовано около 4000 человек эсеров, как участников нелегальной эсеровской организации. Все участники этой организации были осуждены тройкой УНКВД...
 
Погоне за количеством арестов в сильной степени способствовали и частые изменения или, вернее, прибавление т.н. "лимитов". Сначала эти лимиты были установлены в 4000 человек, 1500 чел по первой категории и 2500 по второй категории, а затем в процессе работы лимиты были увеличены до 12000 чел...
 
Безусловно и неоспоримо, что среди осужденных тройкой УНКВД есть известный процент невиновных лиц. Следуя примерам и "традициям" Чистова, после его отъезда на работу в Донбасс, я совершил большое преступление, выразившееся в том, что дал указание начальнику 4-го отдела ВОРОНЧИХИНА и его заместителю ПОЛЕВИК включать эсеров в альбомные справки и предложил им вести следствие в направлении вскрытия шпионской и диверсионной деятельности. Аналогичные указания давал и вновь прибывший на работу в качестве начальника Управления СОКОЛИНСКИЙ.
 
Этими указаниями я толкнул работников 4-го отдела на создание новой липы, мною были санкционированы аресты примерно 100-120 человек эсеров, а в результате арестованных оказалось около 600-700 чел. Все эти арестованные были оформлены в единую шпионско-эсеровскую организацию, протоколы по этому делу были насыщены надуманными следователями или самими арестованными фактами и шпионаже и вредительстве..
 
Как я стал преступником?
Однажды в откровенной беседе по делу "широкой организации церковников и духовенства" я прямо сказал Чистову, что я не верю в существование этой организации и просил его, для чего это нужно. На что Чистов мне ответил примерно так, что лицо антисоветского элемента мы должны следствием показывать как можно мрачнее для того, чтобы оправдать перед историей проводимые массовые аресты. Были моменты, когда во мне просыпались чувства совести, стыда и раскаяния. Являлось желание рассказать об этом откровенно и прекратить творимые преступления. Но боязнь ответственности останавливала и я опять уходил в себя - машина продолжала работать по-прежнему...
 
Мы (с Луговцевым) делали решительные попытки освободить незаконно арестованных, привлекали к ответственности следователей за злоупотребления, пытались ликвидировать липу, но чувствуя за собой большую вину за эти преступления, мы не могли до конца разоблачить преступников...
 
*   *   *
ИЗ ПРОТОКЛА ДОПРОСА ЛАПШИНА
15 июня 1939 г.
 
Вопрос: Вы заявили, что в антисоветскую заговорческую организацию, действовавшую в системе НКВД, вы были завербованы ЧИСТОВЫМ. Это ваше заявление отвечает действительности?
Ответ: Да, отвечает. Я подтверждаю, что антисоветскую заговорческую организацию по линии НКВД я действительно был завербован Чистовым в декабре 1937 года, вскоре после его приезда в Челябинск в качестве начальника УНКВД...
 
Вопрос: Как практически создавались на территории Челябинской области вымышленные к-р организации.
Ответ: Вымышленные Чистовым к-р организации, якобы существовавшие на территории области, рождались из тех установок, которые давались руководителями оперативного состава непосредственно и лично Чистовым. Эти установки сводились к тому, что Чистов неоднократно руководящему оперативному составу заявлял, что надо наносить удар по организованной контрреволюции и тут же предлагал производить аресты антисоветских авторитетов и с них начинать "размотку" организаций. Выполняя эти указания Чистова, оперативные отделы арестовывали в первую очередь своих сексотов и от них добивались показаний, заранее сфабрикованных самим следствием, по которым и производили впоследствии широкие масовые аресты.
 
*   *   *
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ЛАПШИНА
20 июня 1939 г
(ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ)
 
Вопрос: На допросе 15 июня с.г. вы не ответили прямо на вопрос, как и каким порядком завербовал вас Чистов в заговорческую организацию?
Ответ: Я хочу заявить, что в протоколе допроса от 15 июня факт вербовки меня в заговорческую организацию не соответствует действительности, ибо мне неизвестно об участии Чистова в заговорческой организации, разговоров на эту тему я с ним не вел и Чистов меня и в какую организацию не вербовал.
 
Вопрос: Чем тогда объяснить, что вы дали показания на Чистова как об участнике заговора, вовлекшего вас в это.
Ответ: Факты извращений в следственной работе имели место и Чистов тоже принимал участие в этом. Будучи моим начальников, мне больше не на кого было сослаться и потому я и назвал Чистова как завербовавшего меня в заговорческую организацию...
 
Вопрос: Факт фабрикации вами дела по Лебяжьевскому району с порчей хлеба имел место?
Ответ: Такой факт имел место с порчей хлеба, был создан открытый процесс и люди были осуждены. Фабрикации этого дела не было.
 
Вопрос: Расскажите о этом деле подробнее.
Ответ: Во время уборочной кампании в одном из совхозов убранный хлеб продолжал лежать уже обмолоченным в поле под дождем, в результате чего тысячи центнеров хлеба было сгноено. По этому делу на основании фактического материала было арестовано 2 или 3 человека во главе с директором совхоза и агрономом. Следствие было закончено в три дня без применения каких-либо мер воздействия, обвиняемые дали показания о принадлежности к право-троцкистской организации и были осуждены открытым судебным разбирательством.
 
Вопрос: Следствие располагает данными, что вы говорите неправду, т.к. это дело выглядит не так, как вы объясняете, а по вашему указанию было сфабриковано.
Ответ: Я говорю правду, так как это дело было самое настоящее, не было сфабриковано, директор совхоза признал, что он являлся участником право-троцкистской организации и провел вредительство умышленно. Кроме того в этом процессе участвовали стороны обвинения и защиты, так что они фактически и юридически осудили правильно...
 
Вопрос: Вы вели дело Черемных? Ответ: Да, дело я вел лично. Вопрос: На основании каких материалов Черемных был вами арестован?
Ответ: На Черемных были показания, что он являлся участником право-троцкистской организации, в которую был завербован Кабаковым, при первом аресте в октябре или декабре 1937 года его дело вели нач. 4 отдела ВОРОНЧИХИН и его заместитель ПОЛЕВИК, передопрашивал его Чистов и вербовку, по-моему, проводил сам Чистов. Обвинялся Чремных в том, что проводил вредительство в области сельского хоз-ва.
 
Вопрос: Эти материалы были следствием подтверждены?
Ответ: Были проведены очные ставки с участниками к-р организации, которые подтвердили его участие и практическую вредительскую деятельность, плюс его собственное признание, а документации этого дела не проводилось из-за давности его вредительской деятельности, примерно, относится к 1929-31 г. на Урале.
 
Вопрос: Сколько раз Черемных был арестован?
Ответ: Два раза.
 
Вопрос: Причина второго ареста Черемных?
Ответ: Мне известно от Чистова, что после того, как Черемных был завербован и выпущен в декабре 1937 года, после чего он написал заявление на имя Ежова, в котором он указывал на необоснованность его ареста, о якобы ложных на него показаниях и т.д. Чистов будучи на сессии Верховного Совета СССР об этом узнал от Н.И. ЕЖОВА, который спросил у Чистова, что теперь делать с Черемных, получил ответ от Чистова, что "думаю, Черемных надо арестовать", на что Ежов дал санкцию и Черемных был арестован. Следствие по делу Черемных Чистов поручил вести мне.
 
Вопрос: Какие дал показания Черемных при вторичном аресте?
Ответ: Черемных подтвердил полностью показания, данные при первом аресте, шире развернул показания о его вербовке в -р организацию быв. секретарем обкома Кобаковым, дал показания о своих связях с Рындиным, показал, как он выгораживал участников к-р организаций в бытность свою на работе в партийных контрольных органах и т.д. Документации никакой не проводилось и очных ставок также. При вторичном допросе ограничились только его признанием.
 
Вопрос: Каковы результаты следствия по делу Черемных?
Ответ: Черемных ВК Верхсуда СССР осудили к ВМН...
 
Вопрос: Что вы скажете о необоснованности арестов сотрудников УНКВД, произведенных вами?
Ответ: Лично мною был арестован Максимов, а остальные были арестованы при Чистове и СООЛИСИМ.
 
Вопрос: Крутов вами был арестован?
Ответ: Крутов был арестован по представлению Чистова, а Чистому материалы, которые были получены от Голосова, докладывал я.
 
Вопрос: За что был арестован КРУТОВ
Ответ: За связь с Голосовым, который обвинялся в участии в повстанческой организации. Женой Голосова и другими Крутов изобличается также как антисоветски настроенный человек.
 
Вопрос: Что выяснилось в процессе следствия.
Ответ: В процессе следствия выяснилось, что Крутов являлся участником право-троцкистской организации, был связан с быв. сотрудниками УНКВД Мовшензоном, орбуновым и другими, бывал на сборищах к-р организации, подготовлявшей террористический акт над секретарем ЦК ВКП(б) Андреевым.
 
Вопрос: Кто вел дело Крутова?
Ответ: Сначала вел дело я, после двухкратного допроса Крутов заявил, что он хочет, чтобы дело вел не я, ибо я являлся его быв. начальником и он себя чувствует неудобно. Я о этом доложил Чистову и Чистов в его присутствии дал распоряжение, чтобы дело вел ПОЛЕВИК.
 
Вопрос: При допросах Крутова применялись извращенные методы следствия?
Ответ: Да, его били один раз. Я ри моем назначении был принят Фриновским, которому и доложил дело Крутова. ФРИНОВСКИЙ дал санкцию на применение физических мер воздействия, и Крутова в присутствии моего зам. ЛУГОВЦВА бил. Крутов, хотя и был подвергнут физическому воздействию, но показаний все равно не дал.
 
Вопрос: Кем был арестован Лифатов?
Ответ: Лифатов был арестован ЧИСТОВЫМ.
 
Вопрос: Причина ареста Лифатова?
Ответ: Насколько я помню, ЛИФАТОВ отказался вести дело церковников, считая это дело дутым и всем об этом говорил, за это и был арестован.
 
Вопрос: Насколько материалы обвинения Лифатова отвечали действительности?
Ответ: На партийном собрании Лифатов признал себя виновным в том, что взял неверно под свою защиту попов, а к следствию я не имел отношения, так как, по-моему, его дело вел особоуполномоченный и поэтому мне дальнейшее поведение точно неизвестно.
 
Вопрос: Где сейчас Лифатов?
Ответ: До моего ареста дело Лифатова было закончено и было передано в трибунал внутренних войск НКВД, но осужден еще не был...
 
*   *   *
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ЛАПШИНА
от 5 февраля 1940 г.
 
Вопрос: Подтверждаете ли вы ранее данные вами показания на предварительном следствии?
Ответ: Все показания, которые я давал раньше, я их подтверждаю, но насколько они соответствуют действительности, утверждать не могу.
 
Вопрос: Исходя из чего вы давали показания, которые вы говорите, что вам неизвестно, соответствуют ли они действительности или нет.
Ответ: Так складывались обстоятельства на следствии, что я должен был утверждать вещи, в которых был сам совершенно не уверен... Сплошное недоверие, угрозы и больше того применение методов физического воздействия меня привело на путь к утверждению именно того, в чем я совершенно не уверен. В том, в чем я был виновен и в чем был хорошо уверен, я дал показания собственноручно...
 
Вопрос: Что же вы отрицаете из предыдущих своих показаний?
Ответ: Из своих предыдущих показаний я отрицаю участие в каком-либо заговоре, свой разговор с Чистовым о липовых делах по духовенству. Отрицаю случаи массовых избиений арестованных. Отрицаю свои показания о том, что было сфабриковано дело на группу правых, по которой проходили ПОРТНЯГИН и другие, фамилии которых не помню. Я совершенно сомневаюсь в своих показаниях о том, что были липовые дела по повстанческим организациям. Дал я эти показания, если можно так выразиться, в состоянии невменяемости... Я лично в следственной работе по этим делам участия не принимал, арестованных не допрашивал, и вообще контролировал совершенно недостаточно. А исходя из этого я считаю, что мои утверждения о дутости этих дел ни на чем не основаны, ибо никогда и ни от кого я не слышал о создании несуществующих организаций.
 
Архив ЛГ "Раритет"
Категория: Следственное дело Лапшина-Луговцева | Добавил: кузнец
Просмотров: 414 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: